Размер шрифта:
Изображения:
Цвет:
14:45, 31 октября 2017

Евгений Савченко — первый в Национальном рейтинге губернаторов

Евгений Савченко — первый в Национальном рейтинге губернаторовФото: belgorodinvest.com
  • Новость

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» опубликовал результаты исследования деятельности губернаторов России за сентябрь — октябрь 2017 года.

Эксперты считают, что исследуемый период был благоприятным для белгородского губернатора не в последнюю очередь благодаря результатам выборов. Савченко получил достойные 69,29% голосов при высокой, но адекватной (третьей по России) явке. 

При этом не было серьёзных скандалов. Проигрыш кандидату от КПРФ в Старом Осколе эксперты считают результатом противодействия Евгению Савченко местной городской администрации. 

Еще одним неблагоприятным для белгородского губернатора фактором была задолженность по коммерческим кредитам, которая остается стабильной, но противоречит желанию федерального центра сократить или исключить такие долги. 

По мнению социолога Виктора Сапрыки, «в целом, Белгородская область продолжает оставаться экономически и социально привлекательным регионом, о чём свидетельствуют и рейтинги, и количество прибывающих в область мигрантов. Тем не менее, существует ряд проблем, которые отмечает население, и которые требуют решения: это цены на недвижимость, создание высокооплачиваемых рабочих мест и другие проблемы, типичные для современной России. Ещё одной из проблем области, в настоящее время, является её приграничное положение, а сложная социально-политическая ситуация в Украине может существенно повлиять на экспорт и импорт».

Результаты были получены после исследования заочного анкетирования и изучения очных опросов экспертов. 

Уровень оценок повышался, если в заочных опросах экспертов принимали участие не только узкоспециализированные специалисты, но и представители различных профессий, люди разной социальной принадлежности. 

По мнению исследователей такой подход позволил сделать результаты рейтингования более демократичными и приблизить их к мнению «обычных людей», с поправкой на большую информированность экспертов. 

Анкеты, которые заполняли эксперты, позволяли не только формально ответить на вопросы, но и обосновать свои выводы. Это позволило выявить максимальное количество причин успехов или неудач того или иного руководителя субъекта. 

Причем выводы экспертов могли противоречить друг другу, что, по мнению организаторов исследования, позволило изучить максимально широкий спектр мнений.

Ваш браузер устарел!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер

×