Предложение было озвучено 97-летним ветераном Великой Отечественной войны в ходе встречи с Владимиром Путиным 18 января в Санкт-Петербурге. Глава государства прибыл в Культурную столицу в связи с торжествами, связанными с прорывом блокады Ленинграда, и встречался с ветеранами.
Обращаясь к Президенту, контр-адмирал заявил, что «старшему поколению, хотелось бы, чтобы продолжительность трудовой деятельности по руководству страны президента не ограничивалась конкретными сроками, а народ потом решал – кого продлить в президенты, а кого поблагодарить за сделанное».
Владимир Путин поблагодарил ветерана за мнение, но указал на риск возврата к предперестроечной ситуации в СССР, «когда руководители страны один за одним, до конца дней оставаясь у власти, уходили, не обеспечивая при этом необходимых условий трансформации власти».
Судя по всему, именно нынешние поправки в Конституцию России и являются условием трансформации, которая минимизирует зависимость страны не только от иноземного законодательства, но от роли личности в истории. Поправки создают систему сдержек и противовесов, не позволяющую сосредоточить всю полноту власти в одних руках, в том числе действующему Владимиру Путину. И от этого курса глава государства отступать не намерен, с учетом довольно мощной прививки от геронтократии, которую он получил в начале политической карьеры.
Напомним, что средний возраст членов Политбюро во времена позднего СССР колебался в районе 70 лет. В начале перестройки именно этот факт был одной из претензий тогдашнему руководству Советского Союза и одним из поводов начала политических преобразований.
В настоящее время преклонный, по меркам конца 20-го века, возраст политика уже не является проблемой. Достаточно вспомнить, что одному кандидату в президенты США Берни Сандерсу 78 лет, его сопернику по партии Джо Байдену – 76, республиканцу Дональду Трампу – 73. На этом фоне однозначно выигрышно смотрится не только 67-летний Путин, но и средний возраст тогдашнего СССР не выглядит столь преклонным, как казалось 30 лет тому назад.
В этих условиях инициированная контр-адмиралом Климовым общественная дискуссия о количестве президентских сроков имеет больше умозрительный нежели прикладной смысл. Если итоговые государственные решения являются плодом консолидации или результатом консенсуса элит, то какая разница на «каком сроке» один из тех, кто участвовал в выработке конечного политического продукта, и сколько ему лет?